Audio Research Reference 75 SE旗艦系列後級擴大機
Audio Research Reference 75 SE旗艦系列後級擴大機
雖然價格拉低了,可是REF 75依然非常有料,如果我們把150瓦輸出功率的REF 150拿來和REF 75一起比較,您就知道為什麼REF 75會那麼吸引人。一樣是全平衡架構,REF 150使用4對KT120功率管,而REF 75使用2對KT120,因為功率管數量減半,所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一級放大部份,REF 75一樣使用6H30,那是Reference系列後級的共通設計,所以直覺的看REF 75與REF 150,這部「參考級入門後級」基本上就是功率管簡化的REF 150。
雖然價格拉低了,可是REF 75依然非常有料,如果我們把150瓦輸出功率的REF 150拿來和REF 75一起比較,您就知道為什麼REF 75會那麼吸引人。一樣是全平衡架構,REF 150使用4對KT120功率管,而REF 75使用2對KT120,因為功率管數量減半,所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一級放大部份,REF 75一樣使用6H30,那是Reference系列後級的共通設計,所以直覺的看REF 75與REF 150,這部「參考級入門後級」基本上就是功率管簡化的REF 150。
型式 |
真空管單聲道後級擴大機(附遙控器) |
---|---|
使用真空管 |
KT120 x 4支,6H30 x 2支 |
輸出功率 |
75瓦 x 2聲道 |
頻率響應 |
0.7 Hz ~ 75 kHz |
輸入阻抗 |
300k Ω |
尺寸W×H×D |
483 x 222 x 495 mm |
重量 |
21.3kg |
殺手級參考入門 Audio Research Reference 75
在Audio Research(ARC)家族當中,Reference系列是扛鼎之作,原本入門Reference系列的後級是REF 150,身價不低,ARC也知道許多人想進階Reference系列,於是推出了REF 75,功率比REF 150少了一半,價格也少了1/3,這下子可真的讓REF系列的「入場門票」壓低了,更有吸引力,而且是入門Hi End的「參考級」殺手!
價格拉低了 卻依然非常有料
雖然價格拉低了,可是REF 75依然非常有料,如果我們把150瓦輸出功率的REF 150拿來和REF 75一起比較,您就知道為什麼REF 75會那麼吸引人。一樣是全平衡架構,REF 150使用4對KT120功率管,而REF 75使用2對KT120,因為功率管數量減半,所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一級放大部份,REF 75一樣使用6H30,那是Reference系列後級的共通設計,所以直覺的看REF 75與REF 150,這部「參考級入門後級」基本上就是功率管簡化的REF 150。
如果我們比較REF 75與REF 150的機箱,您會發現REF 75的機箱尺寸和REF 150幾乎一模一樣,但是重量不一樣,代表內部用料不同。REF 75的重量是21.3公斤,而REF 150是34.2公斤,如果只差那2對KT120功率管,重量不會相差12.9公斤,差別還在變壓器部份,因為REF 75只需要輸出75瓦功率,所以變壓器不需要那麼厚重。
還有哪裡簡化?內部線路配置。REF 150的變壓器置中,左右聲道分立兩側,是徹底的雙單聲道設計,而為了更龐大的供電需求,REF 150還有額外的電容群,但到了REF 75,變壓器就擺在機箱後方,兩個聲道的電路板則合而為一,雖然配置也是對稱的雙單聲道,但線路擺在同一塊機板上。現在您看出來REF 75「簡化」在哪裡了!
面板多了兩個錶頭
可是REF 75可不全都是「減法」設計,把REF 150的用料減半就成了REF 75,您可以注意到REF 75的外觀不一樣了,尤其是面板!REF 75的面板多了兩個錶頭,相較之下,REF 150可就省事多了,面板就是一大塊實心厚鋁板,中央只有一個電源開關和燈號。REF 75這麼「厚工」的面板錶頭,最直接的功能就是功率顯示,當您播放音樂的時候,錶頭指針會跟著功率變化而跳動。第二個功能則是用來做偏壓調整,面板上的旋鈕是用來切換所要調整的功率管偏壓,靠面板內藏的螺絲調整偏壓。而錶頭的第三個功能就是為了「好看」,ARC自己說這是「復古」造型,這兩個VU錶頭就像是向自家過往的經典器材「致敬」,也增添了REF 75的古樸氣息。
其餘REF 75的設計就和REF 150幾乎一模一樣了,譬如電源插座使用20安培規格,所以一般市售的電源線不能搭配,ARC隨機有附上自家電源線。還有,Reference系列的交連電容都是ARC自己設計的特殊規格,REF 75也不例外。此外,ARC偏好全平衡線路,REF 75也只有平衡輸入,其用意很簡單,就是希望您使用具備平衡輸出的前級。如果不用平衡輸出的前級會如何?功率會減少一半,您總不希望花錢買了大功率後級,卻只發揮一半的功效吧!所以ARC乾脆就捨棄RCA端子,只給您平衡端子。
拿到REF 75後級的時候,本來沒有特別興奮,可是我聽到代理商報出來的價格時,馬上就有興趣了,因為真的是「相對負擔得起」的價位帶。嘿!這可不是普通的ARC後級,而是Reference等級的後級,我還記得之前聽REF 150前身REF 110時,當年搭配了Avalon Indra 喇叭,在U-Audio編輯部裡面聽,真是迷死人了!這部REF 75基本上是繼承REF 150的新後級,除了功率比較小以外,REF 75幾乎直接是抄REF 150,如果您用的不是難推得不得了的低效率喇叭,空間也沒有大到可以在家裡騎腳踏車,75瓦輸出功率也夠實用了。加上REF 75那兩個經典古樸的錶頭,在Reference系列的後級當中,要到REF 250與REF 750上面纔會有,ARC這次可真的讓REF 75這個參考系列的小老弟「有面子」了。
面板上即可調整偏壓
ARC為了追求真空管機「足夠」的功率,他們習慣採用推挽設計,REF 75也不例外,可是推挽線路如果偏壓不準,容易產生交越失真,因此REF 75設計了方便的偏壓調整裝置,就在面板上,您也不需要外接電錶,直接看REF 75面板的錶頭就可以,這部份建議用家使用一段時間後,定期檢查偏壓狀態。調整偏壓不能急,至少讓後級工作至少半小時,然後再來調整,這時候的真空管工作溫度相對穩定,調整偏壓也才夠準確。
試聽REF 75的地點都在U-Audio編輯部,中間我曾經動過腦筋,想把REF 75搬回家聽,推想21.3公斤要自己搬上二樓還算搞得定,不過REF 75的箱子很大,裝箱之後還真不好載,只好作罷。想搬REF 75回家一方面是私心想在家裡試試,一方面是我用的JK Audio PM-10號角喇叭效率很高,拿75瓦的REF 75搭配綽綽有餘,而編輯部裡面可拿來搭配的喇叭效率都不算太高,有點怕REF 75推不動。唉,箱子那麼大,只好拿編輯部裡面比較難推的喇叭來考考REF 75了!
我先拿Admonitor Silver Reference來搭配,前級用的是ARC自家的LS27,訊源則是Audiomeca轉盤與DAC,線材則是全套Tromba。推Admonitor的難題是低頻,這是書架喇叭,效率不高,低頻如果沒有很好的控制力與量感,很容易讓喇叭的高頻飆出來,當年我選這對喇叭當作編輯部的參考,就是要輕鬆試驗擴大機對低頻的控制力,而這對真空管機來說,考驗更大。
強調重量 速度 透明的現代管機
為什麼低頻控制力對真空管機來說更困難?因為真空管機本身的阻尼因數不容易提高,以REF 75來說,阻尼因數也僅有8,一般市面上就算輸出僅35瓦的晶體機,大概阻尼因數都可以做到50以上,真正大功率晶體機很多還做到破千的阻尼因數,可是真空管機就算到了兩百瓦,阻尼因數還是不高,這下子可真的直接「考試」了?
拿效率比較低的Admonitor搭配REF 75,推得如何?比我預期的還要好,原本我擔心REF 75阻尼因數較低,低頻會比較拖拉,可是ARC標榜High Definition,他們不會喜歡昏昏黃黃又軟綿綿的真空管聲調,而是強調重量、速度、透明的現代管機,搭配Admonitor推出來的低頻也是有密度、有重量、清澈通透的樣貌。聽馬勒的第一號交響曲「巨人」,第四樂章驚天動地的世界末日,波濤澎湃洶湧,定音鼓不時催促,彷彿閃電雷鳴,這些音樂如果重播時沒有速度,就缺乏震撼力,沒有密度,就拉不出緊張的氣氛,隨之而來宛如天堂的第二主題,就對比不出如夢似幻的氣氛。
低頻在沈穩中帶有Q勁
我聽的是誰的版本?Michael Tilson Thomas指揮舊金山交響樂團。毀天滅地的場景,光用Admonitor催起來還是不夠猛烈,那不是REF 75不夠力,而是喇叭本身的限制,這畢竟是一對書架喇叭。我想換個真正大型喇叭來試試看REF 75的身手,雖然REF 75已經是「最便宜」的Reference系列後級,可是身價還是有的,相對便宜的價錢還是要個幾十萬,如果推不好大喇叭,那還是有限制的,所以REF 75的「第二階段」試聽,換上了Dali Epicon 8,一樣聽Micheal Tilson Thomas指揮的馬勒第一。
換了Epicon 8,REF 75更顯生龍活虎!是Admonitor太難推了嗎?是的,比較上來說,Epicon 8比Admonitor還難推,因為Epicon 8擁有兩個8吋低音單體,低頻量感手到擒來,絲毫不費力,可是向下延伸的低頻要控制得好,那就比Admonitor還難了。同樣聽「馬勒第一號交響曲」的第四樂章,毀天滅地的末日由鐃鈸破金掀起,定音鼓猛力敲打,銅管群火力全開,一層又一層地反覆鎚打,猛爆的聲響加上緊張的弦樂,導奏火力全開,衝殺進入第一主題彷彿力竭,卻又再度拉起強勁的力道。REF 75推出Epicon 8的低頻量感,沈穩之中帶有Q勁,彷彿雷聲一般的定音鼓,份量十足,而且力道的變化非常逼真。
從第一主題要進入第二主題之前,定音鼓由重而輕,REF 75把這一段表情掌握得很好,那低頻的份量逐漸消退,因為緊跟著第一主題的第二主題,打擊樂和銅管群都消失了,取而代之的是只有弦樂拉奏宛如天堂一般的音樂。是啊!這就是馬勒,他總會把我們逼到絕境之中,彷彿一切都沒有希望,卻又把我們拉到天國一般的境界。可是在第二主題後半銅管與打擊樂又進來了,即便在宛如天堂的境界中,末日的陰影還是如影隨形。在馬勒的輕與重之間,REF 75把Epicon 8駕馭得很好,第二主題如煙似霧地消散而去,世界末日的主題又回來了,由輕而重,從無到有,短暫的寧靜馬上又進入恐怖的末日風暴,REF 75推著Epicon 8,那兩只8吋低音單體劇烈地晃動著,看似快失控了,但那低頻的力道依然強勁,劇烈震盪著聆聽者的心靈。
尾韻收圓的彈性具豐潤感
作為真空管機,REF 75的性能真的不簡單,它的低頻渾厚又有量感,速度也很快,但是依然維持著真空管後級的Q度。同樣推Epicon 8,我還與Moon的大功率晶體機比較過,Moon推起來的低頻更乾淨、更快速,您可以感受到晶體機的犀利凌厲,而在REF 75上面,低頻段的強悍程度略遜於大功率晶體機,可是尾韻收圓的彈性,則多了一分豐潤感,我想這就是真空管後級的魅力,也因此ARC這麼多年來依然維持製作真空管機的傳統吧。
大場面難不倒REF 75,換上室內樂小品來聽。咦?連馬勒都能過關,幹嘛還要聽室內樂?推挽線路的後級雖然可以克服真空管機功率較小的問題,可是推挽線路的交越失真,很容易影響聲音的純淨度,所以大功率考不倒REF 75,它能表現好「百煉鋼」,換上室內樂則是要考驗REF 75的「繞指柔」。我選了一張相對比較老的錄音,巴倫波因、杜普雷與祖克曼合作的貝多芬鋼琴三重奏全集,不過這是最近的「全集重發」,重新處理過後的版本背景相對乾淨許多,而且,標題雖然是貝多芬,這9 CD一套的貝多芬全集裡面,竟然藏著柴可夫斯基第一號鋼琴三重奏,而我聽的就是這首曲子。
這首曲子迷人在哪裡?完全是浪漫晚期美得無法形容的氣氛,如果您的音響器材「不浪漫」,恐怕會聽得有些不對味。什麼就做音響器材不夠浪漫?就是真實之中還要帶著一些不真實,寫實之外還要寫意,REF 75在這方面的表現確實迷人。怎麼樣寫實之外還要寫意?這首a小調鋼琴三重奏從鋼琴開始,固定的旋律彷彿波浪一般,大提琴跟著唱起如歌一般的主題,小提琴隨之呼應,當小提琴與大提琴對位交織之時,鋼琴則在底層好像洶湧波濤一般,搖晃著對位的弦樂,隨後鋼琴接手主題,小提琴裝飾著鋼琴,大提琴變成底部搖晃的聲浪。
Hi End入門級殺手後級
奇怪,我怎麼都在寫音樂?這不是REF 75的評論嗎?來,讓我們回歸REF 75的聽感,這張錄音時間稍早,所以錄音本身帶有些許毛邊,那是早期類比錄音轉成數位之後不可避免的瑕疵,而且錄音動態對比也比不上現代的錄音,這些錄音本身的問題,在REF 75身上都聽得到。沒錯,您可以感受到錄音本身的久遠,但是REF 75把音樂的層次肌理有血有肉的呈現。
我專注在音樂上,不禁想著巴倫波因彈奏鋼琴的神態,杜普雷與祖克曼為在鋼琴旁邊,為了把大提琴與小提琴錄得均衡,拉奏大提琴的杜普雷應該是坐在一個木製平台上,位置較高。是的,REF 75在寫實的能力上,就是這麼真切,即便是老錄音,我們也可以感受到錄音現場的細節,可是浪漫之處在哪裡?大提琴,REF 75表現大提琴真是魅力十足,雄渾與張力並陳,在激情的樂段當中,我幾乎要想見杜普雷在錄音室與巴倫波因四目相接的情境了。
以目前Reference系列的產品線來說,旗艦是REF 750,坐擁750瓦大功率,身價不凡,可是入門等級的REF 75,雖然只有老大哥1/10的功率,可是Reference系列那種「既真實又浪漫」的音樂表現能力,輸給老大哥的就是功率了,或者我們該這麼說,REF 75有著ARC參考等級的正宗血統,在音質音色上是不折不扣的Reference,如果您並不追求「無堅不摧」的驅動力,卻更要求音質的美感,那麼REF 75絕對是性能價格比超高的「Hi End入門級殺手後級」。
型式 |
真空管單聲道後級擴大機(附遙控器) |
---|---|
使用真空管 |
KT120 x 4支,6H30 x 2支 |
輸出功率 |
75瓦 x 2聲道 |
頻率響應 |
0.7 Hz ~ 75 kHz |
輸入阻抗 |
300k Ω |
尺寸W×H×D |
483 x 222 x 495 mm |
重量 |
21.3kg |
殺手級參考入門 Audio Research Reference 75
在Audio Research(ARC)家族當中,Reference系列是扛鼎之作,原本入門Reference系列的後級是REF 150,身價不低,ARC也知道許多人想進階Reference系列,於是推出了REF 75,功率比REF 150少了一半,價格也少了1/3,這下子可真的讓REF系列的「入場門票」壓低了,更有吸引力,而且是入門Hi End的「參考級」殺手!
價格拉低了 卻依然非常有料
雖然價格拉低了,可是REF 75依然非常有料,如果我們把150瓦輸出功率的REF 150拿來和REF 75一起比較,您就知道為什麼REF 75會那麼吸引人。一樣是全平衡架構,REF 150使用4對KT120功率管,而REF 75使用2對KT120,因為功率管數量減半,所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一級放大部份,REF 75一樣使用6H30,那是Reference系列後級的共通設計,所以直覺的看REF 75與REF 150,這部「參考級入門後級」基本上就是功率管簡化的REF 150。
如果我們比較REF 75與REF 150的機箱,您會發現REF 75的機箱尺寸和REF 150幾乎一模一樣,但是重量不一樣,代表內部用料不同。REF 75的重量是21.3公斤,而REF 150是34.2公斤,如果只差那2對KT120功率管,重量不會相差12.9公斤,差別還在變壓器部份,因為REF 75只需要輸出75瓦功率,所以變壓器不需要那麼厚重。
還有哪裡簡化?內部線路配置。REF 150的變壓器置中,左右聲道分立兩側,是徹底的雙單聲道設計,而為了更龐大的供電需求,REF 150還有額外的電容群,但到了REF 75,變壓器就擺在機箱後方,兩個聲道的電路板則合而為一,雖然配置也是對稱的雙單聲道,但線路擺在同一塊機板上。現在您看出來REF 75「簡化」在哪裡了!
面板多了兩個錶頭
可是REF 75可不全都是「減法」設計,把REF 150的用料減半就成了REF 75,您可以注意到REF 75的外觀不一樣了,尤其是面板!REF 75的面板多了兩個錶頭,相較之下,REF 150可就省事多了,面板就是一大塊實心厚鋁板,中央只有一個電源開關和燈號。REF 75這麼「厚工」的面板錶頭,最直接的功能就是功率顯示,當您播放音樂的時候,錶頭指針會跟著功率變化而跳動。第二個功能則是用來做偏壓調整,面板上的旋鈕是用來切換所要調整的功率管偏壓,靠面板內藏的螺絲調整偏壓。而錶頭的第三個功能就是為了「好看」,ARC自己說這是「復古」造型,這兩個VU錶頭就像是向自家過往的經典器材「致敬」,也增添了REF 75的古樸氣息。
其餘REF 75的設計就和REF 150幾乎一模一樣了,譬如電源插座使用20安培規格,所以一般市售的電源線不能搭配,ARC隨機有附上自家電源線。還有,Reference系列的交連電容都是ARC自己設計的特殊規格,REF 75也不例外。此外,ARC偏好全平衡線路,REF 75也只有平衡輸入,其用意很簡單,就是希望您使用具備平衡輸出的前級。如果不用平衡輸出的前級會如何?功率會減少一半,您總不希望花錢買了大功率後級,卻只發揮一半的功效吧!所以ARC乾脆就捨棄RCA端子,只給您平衡端子。
拿到REF 75後級的時候,本來沒有特別興奮,可是我聽到代理商報出來的價格時,馬上就有興趣了,因為真的是「相對負擔得起」的價位帶。嘿!這可不是普通的ARC後級,而是Reference等級的後級,我還記得之前聽REF 150前身REF 110時,當年搭配了Avalon Indra 喇叭,在U-Audio編輯部裡面聽,真是迷死人了!這部REF 75基本上是繼承REF 150的新後級,除了功率比較小以外,REF 75幾乎直接是抄REF 150,如果您用的不是難推得不得了的低效率喇叭,空間也沒有大到可以在家裡騎腳踏車,75瓦輸出功率也夠實用了。加上REF 75那兩個經典古樸的錶頭,在Reference系列的後級當中,要到REF 250與REF 750上面纔會有,ARC這次可真的讓REF 75這個參考系列的小老弟「有面子」了。
面板上即可調整偏壓
ARC為了追求真空管機「足夠」的功率,他們習慣採用推挽設計,REF 75也不例外,可是推挽線路如果偏壓不準,容易產生交越失真,因此REF 75設計了方便的偏壓調整裝置,就在面板上,您也不需要外接電錶,直接看REF 75面板的錶頭就可以,這部份建議用家使用一段時間後,定期檢查偏壓狀態。調整偏壓不能急,至少讓後級工作至少半小時,然後再來調整,這時候的真空管工作溫度相對穩定,調整偏壓也才夠準確。
試聽REF 75的地點都在U-Audio編輯部,中間我曾經動過腦筋,想把REF 75搬回家聽,推想21.3公斤要自己搬上二樓還算搞得定,不過REF 75的箱子很大,裝箱之後還真不好載,只好作罷。想搬REF 75回家一方面是私心想在家裡試試,一方面是我用的JK Audio PM-10號角喇叭效率很高,拿75瓦的REF 75搭配綽綽有餘,而編輯部裡面可拿來搭配的喇叭效率都不算太高,有點怕REF 75推不動。唉,箱子那麼大,只好拿編輯部裡面比較難推的喇叭來考考REF 75了!
我先拿Admonitor Silver Reference來搭配,前級用的是ARC自家的LS27,訊源則是Audiomeca轉盤與DAC,線材則是全套Tromba。推Admonitor的難題是低頻,這是書架喇叭,效率不高,低頻如果沒有很好的控制力與量感,很容易讓喇叭的高頻飆出來,當年我選這對喇叭當作編輯部的參考,就是要輕鬆試驗擴大機對低頻的控制力,而這對真空管機來說,考驗更大。
強調重量 速度 透明的現代管機
為什麼低頻控制力對真空管機來說更困難?因為真空管機本身的阻尼因數不容易提高,以REF 75來說,阻尼因數也僅有8,一般市面上就算輸出僅35瓦的晶體機,大概阻尼因數都可以做到50以上,真正大功率晶體機很多還做到破千的阻尼因數,可是真空管機就算到了兩百瓦,阻尼因數還是不高,這下子可真的直接「考試」了?
拿效率比較低的Admonitor搭配REF 75,推得如何?比我預期的還要好,原本我擔心REF 75阻尼因數較低,低頻會比較拖拉,可是ARC標榜High Definition,他們不會喜歡昏昏黃黃又軟綿綿的真空管聲調,而是強調重量、速度、透明的現代管機,搭配Admonitor推出來的低頻也是有密度、有重量、清澈通透的樣貌。聽馬勒的第一號交響曲「巨人」,第四樂章驚天動地的世界末日,波濤澎湃洶湧,定音鼓不時催促,彷彿閃電雷鳴,這些音樂如果重播時沒有速度,就缺乏震撼力,沒有密度,就拉不出緊張的氣氛,隨之而來宛如天堂的第二主題,就對比不出如夢似幻的氣氛。
低頻在沈穩中帶有Q勁
我聽的是誰的版本?Michael Tilson Thomas指揮舊金山交響樂團。毀天滅地的場景,光用Admonitor催起來還是不夠猛烈,那不是REF 75不夠力,而是喇叭本身的限制,這畢竟是一對書架喇叭。我想換個真正大型喇叭來試試看REF 75的身手,雖然REF 75已經是「最便宜」的Reference系列後級,可是身價還是有的,相對便宜的價錢還是要個幾十萬,如果推不好大喇叭,那還是有限制的,所以REF 75的「第二階段」試聽,換上了Dali Epicon 8,一樣聽Micheal Tilson Thomas指揮的馬勒第一。
換了Epicon 8,REF 75更顯生龍活虎!是Admonitor太難推了嗎?是的,比較上來說,Epicon 8比Admonitor還難推,因為Epicon 8擁有兩個8吋低音單體,低頻量感手到擒來,絲毫不費力,可是向下延伸的低頻要控制得好,那就比Admonitor還難了。同樣聽「馬勒第一號交響曲」的第四樂章,毀天滅地的末日由鐃鈸破金掀起,定音鼓猛力敲打,銅管群火力全開,一層又一層地反覆鎚打,猛爆的聲響加上緊張的弦樂,導奏火力全開,衝殺進入第一主題彷彿力竭,卻又再度拉起強勁的力道。REF 75推出Epicon 8的低頻量感,沈穩之中帶有Q勁,彷彿雷聲一般的定音鼓,份量十足,而且力道的變化非常逼真。
從第一主題要進入第二主題之前,定音鼓由重而輕,REF 75把這一段表情掌握得很好,那低頻的份量逐漸消退,因為緊跟著第一主題的第二主題,打擊樂和銅管群都消失了,取而代之的是只有弦樂拉奏宛如天堂一般的音樂。是啊!這就是馬勒,他總會把我們逼到絕境之中,彷彿一切都沒有希望,卻又把我們拉到天國一般的境界。可是在第二主題後半銅管與打擊樂又進來了,即便在宛如天堂的境界中,末日的陰影還是如影隨形。在馬勒的輕與重之間,REF 75把Epicon 8駕馭得很好,第二主題如煙似霧地消散而去,世界末日的主題又回來了,由輕而重,從無到有,短暫的寧靜馬上又進入恐怖的末日風暴,REF 75推著Epicon 8,那兩只8吋低音單體劇烈地晃動著,看似快失控了,但那低頻的力道依然強勁,劇烈震盪著聆聽者的心靈。
尾韻收圓的彈性具豐潤感
作為真空管機,REF 75的性能真的不簡單,它的低頻渾厚又有量感,速度也很快,但是依然維持著真空管後級的Q度。同樣推Epicon 8,我還與Moon的大功率晶體機比較過,Moon推起來的低頻更乾淨、更快速,您可以感受到晶體機的犀利凌厲,而在REF 75上面,低頻段的強悍程度略遜於大功率晶體機,可是尾韻收圓的彈性,則多了一分豐潤感,我想這就是真空管後級的魅力,也因此ARC這麼多年來依然維持製作真空管機的傳統吧。
大場面難不倒REF 75,換上室內樂小品來聽。咦?連馬勒都能過關,幹嘛還要聽室內樂?推挽線路的後級雖然可以克服真空管機功率較小的問題,可是推挽線路的交越失真,很容易影響聲音的純淨度,所以大功率考不倒REF 75,它能表現好「百煉鋼」,換上室內樂則是要考驗REF 75的「繞指柔」。我選了一張相對比較老的錄音,巴倫波因、杜普雷與祖克曼合作的貝多芬鋼琴三重奏全集,不過這是最近的「全集重發」,重新處理過後的版本背景相對乾淨許多,而且,標題雖然是貝多芬,這9 CD一套的貝多芬全集裡面,竟然藏著柴可夫斯基第一號鋼琴三重奏,而我聽的就是這首曲子。
這首曲子迷人在哪裡?完全是浪漫晚期美得無法形容的氣氛,如果您的音響器材「不浪漫」,恐怕會聽得有些不對味。什麼就做音響器材不夠浪漫?就是真實之中還要帶著一些不真實,寫實之外還要寫意,REF 75在這方面的表現確實迷人。怎麼樣寫實之外還要寫意?這首a小調鋼琴三重奏從鋼琴開始,固定的旋律彷彿波浪一般,大提琴跟著唱起如歌一般的主題,小提琴隨之呼應,當小提琴與大提琴對位交織之時,鋼琴則在底層好像洶湧波濤一般,搖晃著對位的弦樂,隨後鋼琴接手主題,小提琴裝飾著鋼琴,大提琴變成底部搖晃的聲浪。
Hi End入門級殺手後級
奇怪,我怎麼都在寫音樂?這不是REF 75的評論嗎?來,讓我們回歸REF 75的聽感,這張錄音時間稍早,所以錄音本身帶有些許毛邊,那是早期類比錄音轉成數位之後不可避免的瑕疵,而且錄音動態對比也比不上現代的錄音,這些錄音本身的問題,在REF 75身上都聽得到。沒錯,您可以感受到錄音本身的久遠,但是REF 75把音樂的層次肌理有血有肉的呈現。
我專注在音樂上,不禁想著巴倫波因彈奏鋼琴的神態,杜普雷與祖克曼為在鋼琴旁邊,為了把大提琴與小提琴錄得均衡,拉奏大提琴的杜普雷應該是坐在一個木製平台上,位置較高。是的,REF 75在寫實的能力上,就是這麼真切,即便是老錄音,我們也可以感受到錄音現場的細節,可是浪漫之處在哪裡?大提琴,REF 75表現大提琴真是魅力十足,雄渾與張力並陳,在激情的樂段當中,我幾乎要想見杜普雷在錄音室與巴倫波因四目相接的情境了。
以目前Reference系列的產品線來說,旗艦是REF 750,坐擁750瓦大功率,身價不凡,可是入門等級的REF 75,雖然只有老大哥1/10的功率,可是Reference系列那種「既真實又浪漫」的音樂表現能力,輸給老大哥的就是功率了,或者我們該這麼說,REF 75有著ARC參考等級的正宗血統,在音質音色上是不折不扣的Reference,如果您並不追求「無堅不摧」的驅動力,卻更要求音質的美感,那麼REF 75絕對是性能價格比超高的「Hi End入門級殺手後級」。